Flapjack: Słyszeliście Panią, wypierdalać z tymi populistycznym gównem!

...no to chodzmy na piwo...

Ja się łudzę faktem że prezydent gówno może i nie uda się Kaczorom tego faktu zmienić.

Kaczor moze nie bedzie taki zly, mam nadzieje ze coś zrobi z wymiarem sprawiedliwosci, bo jak mi telefon zajebali to nawet nie chcialo mi sie tego zglaszac, bo i po co..

A tak na marginesie, może mi ktoś pomoże, obecny prezydent jest z Tuków czy Brandybucków?

Obecny prezydent jest z łajna.

" (...)Narnia Lewisa, w przeciwieństwie do Harrego Pottera, przekazuje chrześcijańskie wartości...".

I brakuje tu tylko tekstu, że po lekturze Harrego, mordują i gwałcą analnie koty. Normalnie wściec sie można!
Już nawet platformie odbyło i pojachali na, pożal się boże, dni zadumy.

Jasne że katolicy będą zwalczać Pottera i podobne zjawiska. Chodzi o to że w ten sposób zwalczają ludzi takich jak my. Dlamnie jest to wojna ideologiczna od jej wyników zależy jak będzie wyglądała nasza przyszłość.
Skoro Kościół musi reagować to my powiniśmy reaować a jego reakcje.

Rzekł Flapjack
stojąc na barykadzie
zbudowanej z szkiełka i oka

Dobra! Odrzućmy narazie Pottera i całą fantastykę i spójżmy na same media, więc też i na politykę (chcąc, nie chcąc).

a oprocz tego...nie jest to na pewno oficjalne i ogłaszane stanowisko naszego kochanego rządu, ale wypowiedź członka młodzieżówki Pisu na jednym z for internetowych

Motto na dzis: Nie trzeba sie zmieniac. Przetrwanie nie jest obowiazkowe.

zniszczmy ten (...) kraj i zbudujmy go od początku... tym razem tak jak należy.

Czyli to co zawsze Przecież oni też go budują Polskę od podstaw, tylko na swój rozum ;P

Gielda idzie do gory

najgorsze ze prosci ludzie to kupuja

kolejny wazny problem, ktorego rozwiazania podjeli sie poslowie pisu...

jest jeszcze jakas skala nieprzyzwoitosci/glupoty/politycznego cynizmu to na jej szczycie sa inni politycy

jest jeszcze jakas skala nieprzyzwoitosci/glupoty/politycznego cynizmu to na jej szczycie sa inni politycy

zawsze tak mówisz;]

Zanim jednak powiem więcej o urojeniach filozoficznych darwinizmu, wspomnieć należy, że darwinizm pod względem naukowym upadł. Naukowcy są zgodni co do tego, że niektóre, a nawet większość założeń Darwina są mitem. Zarówno zapis kopalny, jak i hodowlane eksperymenty, czy nowe badania w genetyce i szereg innych odkryć już dawno musiały ostudzić emocje.

Wypowiedź Ojca Świętego Jana Pawła II, który prawdziwie powiedział, że koncepcja powstania ciała człowieka na drodze ewolucji nie kłóci się z katolicyzmem skrzętnie zmanipulowali i wmawiają zagubionym owieczkom, że Kościół popiera darwinizm (w domyśle również jego filozoficzne urojenia).

Zanim jednak powiem więcej o urojeniach filozoficznych darwinizmu, wspomnieć należy, że darwinizm pod względem naukowym upadł. Naukowcy są zgodni co do tego, że niektóre, a nawet większość założeń Darwina są mitem. Zarówno zapis kopalny, jak i hodowlane eksperymenty, czy nowe badania w genetyce i szereg innych odkryć już dawno musiały ostudzić emocje.

Zgodnie z pierwotną koncepcją Kopernika planety poruszają się wokół słońca po okręgach. Kopernik zaproponował swój model, aby wyeliminować konieczność zakładania, że niektóre planety krążą po dodatkowych pętlach zwanych epicyklami. W ówcześnie obowiązującej, geocentrycznej teorii Ptolemeusza, zakładającej nieruchomość Ziemi znajdującej się w centrum układu słonecznego, teoria epicykli była niezbędna, aby uzgodnić ją z obserwacjami ruchu planet i słońca na niebie.

Paradoksalnie, pierwotna teoria Kopernika, zakładająca ruch planet po okręgach była niezgodna z obserwacjami i to w znacznie większym stopniu niż model Ptolemejski, co zmusiło Kopernika do zaadoptowania teorii epicykli. Co gorsza, aby uzgodnić wyniki obserwacyjne z teoretycznymi obliczeniami, Kopernik musiał założyć istnienie znacznie większej liczby epicykli niż było to w teorii Ptolemeusza, a mimo to, wciąż dawała ona znacznie mniej zgodne z doświadczeniem wyniki.

Stanowi to ciekawy metodologicznie przykład, w którym teoria naukowa bliższa prawdzie, dawała wyniki mniej zgodne z danymi eksperymentalnymi niż teoria błędna. Historia ta dowodzi, że zbyt szybkie odrzucanie teorii sprzecznej z wynikami eksperymentalnymi może czasami prowadzić na manowce, oraz że zgodność z doświadczeniem może być stosowana jako kryterium prawdziwości teorii fizycznej tylko wespół z innymi równie ważnymi kryteriami jak brzytwa Ockhama czy zasada logicznej spójności i inne.

Duńczyk Tycho de Brahe (1546-1601) stwierdził, że planety poruszają się wokół Słońca po torach „podobnych do kształtu jajka” a nie po okręgach. Na pomiarach Duńczyka oparł się niemiecki astronom Johannes Kepler (1571-1630), który sformułował swoje trzy prawa wprowadzając zamiast torów w kształcie jajka; elipsy, co było błędem . Kepler swierdził również, że planety nie poruszają się ruchem jednostajnym, ale zmiennym. W istocie ruch planet wokół Słońca odbywa się na zasadzie kulistego wahadła, w którym siła grawitacyjna skierowana ku Słońcu jest siłą dośrodkową zależną od odległości od Słońca....

Ja tam cieszę się z mojego stresowego wychowania, bo teraz znam umiar i granice. Dzięki temu nie miałam pomysłów typu palenie chrabąszczy (żywych) w pudełkach.